Undang-undang yang mengawal gigitan anjing dan kerosakan serupa sangat berbeza dari negeri ke negeri. Di sesetengah negeri, pemilik anjing boleh berada di cangkuk dengan hanya kecederaan kecil di kebanyakan kawasan. Walau bagaimanapun, biasanya terdapat beberapa pengecualian kepada peraturan ini. Sebagai contoh, jika seseorang berada di harta anda secara tidak sah, maka anda mungkin tidak bertanggungjawab untuk mereka digigit anjing.
Oleh kerana undang-undang sangat berbeza mengikut negeri, adalah penting untuk melihat setiap negeri mengikut giliran. Mari lihat beberapa undang-undang negeri supaya anda boleh melihat sendiri perbezaannya.
Ikhtisar Undang-undang Gigitan Anjing mengikut Negeri
Alabama
Alabama akan mempertanggungjawabkan pemiliknya untuk gigitan anjing jika pemilik membenarkan haiwan itu berkeliaran dengan tidak berhati-hati. Walau bagaimanapun, jika orang itu boleh membuktikan bahawa mereka tidak mengetahui anjing itu berbahaya dalam keadaan itu, maka mereka selalunya tidak bertanggungjawab.
Selain itu, gigitan anjing tidak "dikira" jika orang itu tidak berada di suatu tempat mereka mempunyai hak yang sah untuk berada. Oleh itu, jika mereka menceroboh, maka pemilik tidak boleh bertanggungjawab atas gigitan anjing itu.
Walau bagaimanapun, walaupun anda tidak bertanggungjawab secara teknikal untuk gigitan anjing, anda mungkin masih perlu membayar kos sebenar kecederaan dalam beberapa kes.
Arizona
Di Arizona, anda hanya bertanggungjawab atas gigitan anjing jika orang itu berada di tempat awam atau di tempat persendirian di mana mereka dibenarkan secara sah (seperti di rumah mereka sendiri, contohnya). Anjing polis dikecualikan daripada undang-undang ini dalam kebanyakan keadaan, seperti yang anda jangkakan.
Selain itu, Arizona membenarkan bukti provokasi, yang akan menyebabkan pemilik anjing tidak bertanggungjawab untuk kerosakan.
California
Undang-undang California adalah tepat sasaran. Mereka menganggap pemilik bertanggungjawab untuk ganti rugi jika gigitan berlaku di tempat awam atau tempat persendirian di mana orang itu dibenarkan secara sah. Tiada statut untuk provokasi atau elaun jika pemilik tidak menyedari bahawa anjing itu berbahaya.
Colorado
Colorado hanya mengambil kira gigitan anjing yang serius. Tambahan pula, adalah dikehendaki bahawa gigitan anjing berlaku semasa orang itu secara sah berada di harta awam atau persendirian. Walau bagaimanapun, jika orang itu menceroboh, maka mereka memerlukan pemilik memasang papan tanda yang menyatakan "berhati-hati terhadap anjing" atau "jangan menceroboh".
Tambahan pula, provokasi adalah pembelaan untuk mengelakkan liabiliti. Walau bagaimanapun, anda perlu membuktikan bahawa orang itu dengan sengaja telah memprovokasi anjing itu. Doktor haiwan, penjaga anjing dan pekerja anjing lain juga tidak dibenarkan menyaman atas gigitan anjing.
Tidak seperti kebanyakan negeri, Colorado juga menghapuskan liabiliti jika anjing itu bekerja di hartanah atau di bawah kawalan pemiliknya. Oleh itu, banyak anjing pemburu, anjing penggembala dan haiwan lain dikecualikan.
Connecticut
Connecticut berkemungkinan memerlukan pemilik anjing untuk membayar ganti rugi kepada orang itu dan mana-mana harta benda mereka, yang boleh termasuk haiwan pendamping. Terdapat pengecualian untuk menceroboh, serta mengusik, menyeksa dan mendera. Walau bagaimanapun, beban pembuktian terletak pada penjaga.
Delaware
Di Delaware, undang-undang adalah serupa dengan kebanyakan lokasi lain. Pemilik anjing boleh bertanggungjawab atas gigitan melainkan mangsa menceroboh atau melakukan kesalahan jenayah lain. Mereka juga melindungi anjing sekiranya berlaku provokasi.
Florida
Florida melindungi anjing hanya dalam kes pencerobohan. Jika tidak, pemilik anjing boleh bertanggungjawab atas gigitan itu. Walau bagaimanapun, mereka juga mengambil kira sebarang kecuaian di pihak orang yang digigit. Oleh itu, jika orang yang digigit memprovokasi anjing itu, pemiliknya mungkin tidak bertanggungjawab.
Pemilik juga tidak bertanggungjawab jika mereka menyiarkan tanda yang mengandungi perkataan “anjing jahat”. Walau bagaimanapun, kata-kata ini sangat spesifik. Jika anda tinggal di Florida, pastikan anda meletakkan papan tanda yang betul.
Georgia
Georgia tidak mempunyai banyak undang-undang berkaitan gigitan dan kerosakan anjing. Mereka melindungi daripada provokasi, walaupun diandaikan bahawa beban pembuktian terletak pada pemiliknya. Tambahan pula, pemilik mesti cuai membenarkan haiwan itu merayau dan tidak mengawal haiwan itu semasa kejadian.
Hawaii
Di Hawaii, pemilik anjing dilindungi sekiranya berlaku pencerobohan dan provokasi. Dalam kedua-dua keadaan ini, undang-undang dengan jelas menyatakan bahawa pemilik tidak bertanggungjawab.
Illinois
Di Illinois, anda boleh didapati bertanggungjawab atas serangan, percubaan serangan dan sebarang kecederaan lain yang dilakukan oleh anjing anda terhadap orang lain. Walau bagaimanapun, provokasi dan pencerobohan kedua-duanya dilindungi. Tambahan pula, undang-undang menyatakan bahawa orang yang cedera mestilah berkelakuan "secara aman" supaya pemilik anjing didapati bertanggungjawab.
Indiana
Di Indiana, undang-undang melindungi pemilik anjing daripada liabiliti dalam kes provokasi dan pencerobohan. Walau bagaimanapun, ia secara jelas menyatakan bahawa pemilik anjing masih boleh didapati bertanggungjawab jika orang itu dikehendaki berada di harta itu kerana ia adalah tugas mereka. Sebagai contoh, ini termasuk perkhidmatan pos.
Iowa
Liabiliti dikecualikan apabila pihak tersebut melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang. Jika tidak, pemilik anjing boleh didapati bertanggungjawab dalam kebanyakan situasi lain. Terdapat pengecualian dalam kes ini untuk anjing dengan hidrofobia, yang merupakan tanda rabies. Walau bagaimanapun, jika anda tidak mempunyai pengetahuan yang munasabah tentang jangkitan, maka anda tidak akan bertanggungjawab.
Kentucky
Kentucky tidak mempunyai sebarang undang-undang khusus berkenaan gigitan anjing dan apabila pemiliknya bertanggungjawab. Oleh itu, terpulang kepada pemilik untuk meyakinkan mahkamah bahawa mereka tidak sepatutnya bertanggungjawab. Selain itu, ternakan dilindungi daripada penderaan taring, jadi anda mungkin bertanggungjawab atas kehilangan haiwan ternakan juga.
Louisiana
Pemilik bertanggungjawab untuk sebarang gigitan anjing atau kerosakan lain jika pemilik boleh menghalang serangan atau gigitan itu. Apa sebenarnya ini termasuk bergantung kepada mahkamah. Tambahan pula, serangan itu mestilah tidak diprovokasi.
Maine
Maine hanya bertanggungjawab kepada pemilik jika serangan berlaku di atas harta mereka. Oleh itu, apabila sesiapa pergi ke harta dengan anjing, mereka mengambil risiko sendiri untuk digigit. Tambahan pula, jika orang yang digigit didapati lebih bersalah atas serangan itu daripada pemiliknya, pemilik mungkin tidak bertanggungjawab (atau hanya sebahagiannya bertanggungjawab).
Maryland
Undang-undang Maryland sangat bersandar pada pemilik anjing. Pemilik anjing perlu tahu bahawa anjing mereka adalah ganas atau berpotensi berbahaya untuk dipertanggungjawabkan. Selain itu, terdapat beberapa potensi pertahanan untuk anjing "berlari bebas", juga, termasuk mengusik dan menceroboh.
Massachusetts
Kebanyakan undang-undang di Massachusetts adalah perkara yang anda jangkakan. Pemilik anjing bertanggungjawab melainkan orang yang cedera itu menceroboh atau memprovokasi anjing itu. Tambahan pula, undang-undang menyatakan bahawa mereka yang berumur di bawah 7 tahun diandaikan tidak menceroboh atau menyeksa anjing. Oleh itu, dalam kes ini, beban pembuktian akan ditanggung oleh anda.
Ringkasan
Seperti yang anda lihat, undang-undang sangat berbeza dari negeri ke negeri. Selain itu, anda juga perlu mempertimbangkan keputusan mahkamah sebelum ini, yang boleh menjejaskan bila anda mungkin bertanggungjawab, juga. Atas sebab ini, adalah lebih baik untuk berbincang dengan peguam mengenai soalan liabiliti. Walaupun ini memerlukan wang pendahuluan, ini boleh menjimatkan banyak wang anda pada masa hadapan.
Atas sebab ini, kami amat mengesyorkan anda bercakap dengan peguam tentang soalan khusus berkenaan situasi anda.
